2013-10-02 12:43:39 VaderII: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2013-10-02 12:43:39 Paztso: Socialblog scritto da geek.
2013-10-02 12:43:39 Antonio:
2013-10-02 12:43:39 Kayne:
2013-10-02 12:43:39 GigaB:
2013-10-02 12:43:39 VaderII:
2013-10-02 12:43:39 McLol:
2013-10-02 12:43:39 Fabiovolo:
2013-10-02 12:43:39 Mattia: @cia91
E soprattutto se citi i dati che dicono che ha fatto 513 kts, perchè poi dici che è impossibile? Significa che i dati sono sbagliati? (e in questo caso perchè li citi come prova all’ impossibilità?)
Non ho affatto detto che il report del NTSB è falso. E, anche nel caso lo fosse, non potrei comunque dimostrarlo. Partendo quindi dal presupposto che sia vero, sto dicendo che un aereo di linea normale non può sostenere quelle velocità e, come me, lo pensano moltissimi piloti reali. Quindi, la mia conclusione è che gli aerei che hanno colpito le torri non potevano essere gli aerei di linea che la narrativa ufficiale ci racconta. Che cos'erano? Non lo so, dovendo fare un'ipotesi, propendo per droni telecomandati, versioni militari rinforzate di un 767 in grado di sostenere velocità e carichi aerodinamici superiori a quelli di un normale aereo di linea. Non certo l'AA11 e il UA175 che la storia ufficiale ci racconta. Del resto, il pezzo di motore di United 175 ritrovato a Murray Str. non sembra provenire da un 767, né peraltro è mai stata eseguita un'identificazione positiva dei reperti dal NTSB (come avviene per qualcunque altro incidente aereo). Pertanto, ad oggi l'ipotesi più probabile mi sembra questa. Ho già citato sopra l'intervista telefonica di Jeff Hill alla portavoce di Boeing, Leslie Hazzard, in cui quest'ultima esclude categoricamente la possibilità che un 767 sia in grado di sostenere quelle velocità sotto i 1000 piedi. Poi, se preferite credere a una brochure del 2011 che dice tutt'altro rispetto a quello che voi intendete e che, oltretutto, si riferisce al 787 Dreamliner, accomodatevi pure.
@RemtonJDulyak
Sei un coglione
Beh, io sarò anche un coglione, ma almeno mi sono letto i documenti ufficiali e non confondo la 911 Commission con il NIST come tu stai facendo dall'inizio del thread. Il motivo per cui ti ho ignorato finora è che scrivi corbellerie tali che sarebbe un davvero un delitto perdere tempo a risponderti.
Senza offesa, ma forse dovresti passare meno tempo a scaricare app sul tuo Nexus (o quello che è) e iniziare a studiare seriamente l'argomento su cui temerariamente hai deciso di esporti. Questo almeno se vuoi risparmiarti altre figuracce, poi vedi tu naturalmente. Non pensare che chi ti legge ti prenda più sul serio solo perché dai del coglione agli altri. Dimostri solo di essere un fuffaro che, messo di fronte all'evidenza, sa solo insultare gli altri. Non conosci neppure la bibliografia ufficiale e pretendi di discutere su un argomento così complesso? Altri, a differenza di te, sono stati almeno più prudenti.]]>
2013-10-02 12:43:39 Cacavale:
2013-10-02 12:43:39 Baz:
2013-10-02 12:43:39 Cacavale:
2013-10-02 12:43:39 Pippo: Currently No Article
2013-10-02 12:43:39 Cris5:
2013-10-02 12:43:39 Gennaro: